A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carolina Ramírez Pérez
✓Claimant Idear·Respondent Lopez Mateus Luz Stella
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 005 Administrativo de Arauca, producido por un proceso ejecutivo por sumas de dinero instaurado por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de una ciudadana, con el que pretende que se libre mandamiento de pago por los valores contenidos en un pagaré que respalda un crédito otorgado por la entidad, insoluto.
Al verificar la existencia de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en este caso no se satisface el presupuesto objetivo.
Lo anterior, porque se advierte el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca ordenó seguir adelante la ejecución, de lo cual se concluye que el proceso cumplió su finalidad procesal y la causa que le dio origen cesó.
El derecho reclamado ya es incontrovertible.
En consecuencia, la Sala se declara inhibida para resolver el asunto pues ya no existe una causa judicial sobre la que se suscite el conflicto y resuelve devolver el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto aparente de jurisdicción entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 005 Administrativo de Arauca.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6579 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado 005 Administrativo de Arauca, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.